з питань зупинення провадження у справі
12 жовтня 2016 року Справа № 808/2623/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у якому позивач просить суд: стягнути 6800 грн. 00 коп. адміністративного штрафу та інших санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв.
Відповідачем подано до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Заява обґрунтована неможливістю явки відповідача у судове засідання у зв'язку із хворобою та бажанням надати додаткові докази.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, на задоволенні позову наполягає.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд не визнавав обов'язковою особисту участь відповідача.
Відповідачем не надано до суду доказів неможливості прибуття в судове засідання, на надано відповідну медичну довідку.
У заяві відповідачем не зазначено які саме додаткові докази належить, на його думку долучити до справи, як саме ці докази впливають на предмет доказування по справі.
З огляду на викладене, суд вважає вказану заяву відповідача про зупинення провадження у справі №808/2623/16 не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/2623/16.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя О.О. Прасов