Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в адміністративній справі
18 жовтня 2016 року Справа № 805/2551/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Лазник І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський метизний завод»
до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 5 лютого 2016 року № НОМЕР_1 на суму 122910 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - голова правління, ОСОБА_2 - за дов. від 01.09.2016р.
від відповідача: ОСОБА_3 - за дов. від 14.07.2016р.
Ухвалою суду від 1 серпня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2551/16-а.
Під час судового засідання 18 жовтня 2016 року представник відповідача суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, а також надав письмові заперечення на адміністративний позов. Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження не заперечував та підтримав його, а також до суду надав додаткові докази по справі, зокрема відомість за липень 2015 року, видаткові накладні, специфікації, прибуткові ордери, копії карток складського обліку матеріалів.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Задовольнити клопотання представника відповідача.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2551/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський метизний завод» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 5 лютого 2016 року № НОМЕР_1 на суму 122910 грн. до 27 жовтня 2016 року.
3. Судове засідання відбудеться 27 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв.
4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Харківський метизний завод» надати суду у судове засідання 27 жовтня 2016 року:
- акт перевірки, на підставі якого було прийнято спірне податкове повідомлення-рішення від 5 лютого 2016 року № НОМЕР_1;
- платіжні доручення, засвідчені банком, додаток № 5 до податкової декларації за липень 2015 року.
5. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду у судове засідання 27 жовтня 2016 року:
- податкові інформації по контрагентам позивача;
- витяг з АІС «Податковий блок» за спірні податкові періоди по позивачу та його контрагентам з розшифровкою по додатку 5;
- запити до позивача та відповіді на них (при їх наявності).
6. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
7. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
8. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 18 жовтня 2016 року.
Суддя Смагар С.В.