Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа
12 жовтня 2016 року Справа № 2а-12020/10/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Волгіної Н.П.,
при секретарі судового засідання - Маковецькій О.О.,
розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду
у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Волноваському районі Донецької області про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, виданому у справі № 2а-12020/10/0570
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Торезі Донецької області до державного підприємства “Торезантрацит” відособленого підрозділу “Шахта Прогрес” про стягнення заборгованості по страховим внескам, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Торезі Донецької області до Державного підприємства “Торезантрацит” відособленого підрозділу “Шахта Прогрес” про стягнення заборгованості по страховим внескам - задоволено. Судом прийнято рішення про стягнення з Державного підприємства “Торезантрацит” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Торезі Донецької області заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 1 159 449,91 грн.
29 листопада 2010 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у справі № 2а-12020/10/0570.
У зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа судом 13 липня 2013 року Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Волноваському районі Донецької області було видано дублікат виконавчого листа у справі № 2а-12020/10/0570 на підставі ухвали суду від 18 квітня 2016 року.
23 вересня 2016 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Волноваському районі Донецької області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, виданому у справі № 2а-12020/10/0570, шляхом внесення до відомостей про боржника його коду ЄДРПОУ (а.с. 36).
Представники заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з'явились, про дату час та місце судового розгляду заявник та особи, які брали участь у справі, повідомлялись судом належним чином. Заявником 29 вересня 2016 року надано до суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні. Причини неявки представників осіб, які брали участь у справі, суду не повідомлені.
Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ч. 3 ст. 259, ч. 1 ст. 41 КАС України, беручи до уваги той факт, що представники заявника та осіб, що брали участь у справі, до судового засідання не з'явились, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представників заявника та осіб, що брали участь у справі, та без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Як вбачається з матеріалів справозамінника, позивачем у даній справі виступало Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Торезі Донецької області.
Разом із цим, із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, виданого у цій справі, до суду звернулось Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Волноваському районі Донецької області.
Щодо права заявника на звернення до суду із даною заявою суд зазначає таке.
Відповідно до додатку до наказу Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Донецькій області від 19 жовтня 2015 року № 423 «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників» відділенням, яке станом на теперішній час обслуговує територію, яку до початку АТО обслуговувало Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Торезі Донецької області, обслуговує заявник - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області.
У урахуванням наведеного, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області має право на звернення до суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, стягувачем за яким є Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Торезі Донецької області.
Розглядаючи заяву про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, якщо суду відома така інформація.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії дублікату виконавчого листа, серед інформації щодо боржника зазначено: Державне підприємство “Торезантрацит”; 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 88; р/р 260041881980 в АБ Укрбізнесбанк м. Донецьк в м.Торезі, МФО 334969.
Суд зазначає, що зміст дубліката виконавчого листа відповідає змісту оригінаал виконавчого листа, який видавався у даній справі 29 листопада 2010 року, що вбачається з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду».
З матеріалів справозамінника вбачається, що код ЄДРПОУ Державного підприємства “Торезантрацит” - 25967909.
Отже, судом помилково не вказано код ЄДРПОУ боржника у виконавчому листі, а відтак - і в його дублікаті.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
КАС України не передбачає порядку внесення виправлень до дублікату виконавчого листа.
У той же час, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
За таких обставин, беручи до уваги, що оригінал виконавчого листа втрачено, що встановлено судом в ухвалі суду від 18 квітня 2016 року про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за необхідне при вирішення питання про виправлення помилку у дублікаті виконавчого листа застосувати ч. 2 ст. 259 КАС України та внести виправлення до дублікату виконавчого листа.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Волноваському районі Донецької області про виправлення помилки, допущеної при оформленні дубліката виконавчого листа, виданого у справі № 2а-12020/10/0570 шляхом зазначення відповідного ідентифікаційного коду суб'єкта боржника.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 158-160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Волноваському районі Донецької області про виправлення помилки, допущеної при оформленні дубліката виконавчого листа, виданого у справі № 2а-12020/10/0570 - задовольнити.
Внести виправлення у дублікат виконавчого листа, виданий у справі № 2а-12020/10/0570, шляхом внесення до відомостей про боржника, Державне підприємство “Торезантрацит”, інформації щодо його коду ЄДРПОУ - 25967909.
Ухвала складена у нарадчій кімнаті.
Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 17 жовтня 2016 року.
Суддя Волгіна Н.П.