про прийняття апеляційної скарги до провадження
02 вересня 2013 р. Справа №917/1268/13
Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу (вх. №2714 П/1-42) відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 01.08.2013 року по справі №917/1268/13,
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз», м. Гадяч,
до: Державної установи «Полтавський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України», м. Полтава,
про стягнення 38 348,86 грн., з яких 37 394,52 грн. - заборгованість за договором №5 від 10.04.2013 року, 795,28 грн. - пеня та 159,06 грн. - 3% річних, -
Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.08.2013 р. по справі №917/1268/13 позов задоволено. Стягнуто з Державної установи “Полтавський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України” на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Гадячгаз” - 38 348,86 грн., з яких 37 394,52 грн. - заборгованість за договором № 5 від 10.04.2013 р., 795,28 грн. - пеня та 159,06 грн. - 3% річних; судовий збір - 1 720,50 грн. Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить господарського суду Полтавської області від 01.08.2013 р. по справі №917/1268/13 скасувати повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в позові. Стягнути з позивача понесені апелянтом судові витрати. Розглянути справу без участі апелянта.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, просить відновити пропущений строк на її подання.
Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що апелянт обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 01.08.2013 р. по справі №917/1268/13.
На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Задовольнити клопотання апелянта на відновлення строку апеляційного оскарження. Строк відновити
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 18 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.
4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.
5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.
Головуючий суддя В. П. Бондаренко
Суддя В. В. Россолов
Суддя П. В. Тихий
< Дата >