79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.10.16 Справа № 914/43/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Михалюк О.В.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок, б/н від 03.10.2016 року
на рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2016 року, головуючий-суддя Манюк П.Т., судді: Горецька З.В., Блавацька-Калінська О.М.
у справі № 914/43/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів
про стягнення 25 573, 49 грн. та виселення з нежитлового приміщення.
11.10.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок на рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2016 року у справі № 914/43/16.
Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Судовий збір сплачується у порядку та розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Скаржником, як доказ сплати судового збору, долучено до апеляційної скарги платіжне доручення № 736 від 30.09.2016 на суму 1515, 80 грн.
Поряд з цим, предметом позову є дві вимоги: майнова вимога - стягнення 25 573, 49 грн. та немайнова вимога - виселення з нежитлового приміщення.
Відповідно до п. 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
У пункті 2.15. вищевказаної постанови вказано, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Відтак, сплачений судовий збір в сумі 1515,80 грн. не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2016 року у справі № 914/43/16 у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Оскільки, скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, встановленому законом, виходячи з приписів п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 12 аркушах) повернути скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали справи №914/43/16 повернути до господарського суду Львівської області.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Михалюк О.В.
Суддя Плотніцький Б.Д.