79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.10.16 Справа № 926/1625/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Михалюк О.В.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 14.09.2016 року
на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.09.2016 року, суддя Проскурняк О.Г.
у справі № 926/1625/16
за позовом: Виконуючого обов'язки керівника Чернівецької місцевої прокуратури, м. Чернівці
до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Чернівці
про визнання незаконним рішення сесії
12.10.16 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 29.09.2016 року, у якому заявник просить прийняти апеляційну скаргу після усунення недоліків, яка була повернута ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року, до клопотання долучає примірник раніше поданої апеляційної скарги від 14.09.2016 року та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу (ст. 93 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду вперше надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 14.09.2016 року. Як встановлено, така первісно була подана у строки, встановлені для подання апеляційної скарги. Проте, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року вищезазначену подану 19.09.2016 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, у зв'язку із сплатою судового збору на інший рахунок, ніж підлягав сплаті.
Повторно подану апеляційну скаргу подано скаржником Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 з усунутими недоліками щодо сплати судового збору у встановленому порядку, проте з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги, без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України (постанова Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 N 7).
У разі пропущення процесуальних строків, процесуальним законом передбачена можливість поновлення таких з урахуванням поважності причин пропуску такого строку.
Як встановлено, повторно подана скаржником апеляційна скарга подана без клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Господарський суд не вправі поновлювати пропущені скаржником строки з власної ініціативи.
Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 27 аркушах) повернути скаржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали справи №926/1625/16 повернути до господарського суду Чернівецької області.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Михалюк О.В.
Суддя Плотніцький Б.Д.