Кіровоградської області
17 жовтня 2016 року Справа № 912/2365/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 04.10.2016 р. № 11/2-48956 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 912/2365/16
за позовом: арбітражного керуючого ОСОБА_2
до відповідача 1: обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"
відповідача 2: приватного підприємства "Юліус"
відповідача 3: приватного підприємства "Цитрус Лайм"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
про визнання недійсними запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,
встановив: арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:
- визнати недійсним з моменту вчинення запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію прав власності на вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 22а, загальною площею 121,7 кв.м. за приватним підприємством "Юліус";
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення з відстрочкою платежу, укладений 12.10.2007 р. між приватним підприємством "Юліус" та приватним підприємством "Цитрус Лайм" щодо купівлі-продажу вбудованого-прибудованого нежитлового приміщення, що розташоване в м. Кіровограді по вул. Леніна (Дворцова) 22а, посвідченого 12.10.2007 р. приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 3106.
Ухвалою господарського суду від 07.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 22.09.2016 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"; зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для вирішення спору матеріали.
Згідно ухвали суду від 22.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 17.10.2016 р.
06.10.2016 р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання третьої особи про проведення судового засідання 17.10.2016 р. та інших засідань у справі № 912/2365/16 в режимі відеоконференції, визначивши Деснянський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.
Господарський суд зауважує, що зазначений електронний лист надійшов на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису.
При цьому, оригінал зазначеного клопотання надійшов на адресу 10.10.2016 р. за вх. № 28297/16, про що свідчить вхідний штамп господарського суду Кіровоградської області на першому аркуші клопотання.
Господарським судом враховано, що в силу вимог п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 р. № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбудеться така участь.
Частина 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України визначає, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вимоги Інструкції, господарський суд обчислює процесуальні строки, встановлені ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з дати надходження до суду оригіналу клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, господарським судом враховано, що згідно наказу голови господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2016 р. № 273, у період з 28.09.2016 р. по 16.10.2016 р. включно суддя Вавренюк Л.С. знаходилась у відпустці.
Враховуючи викладене, з огляду на зміст ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, а також дату судового розгляду справи (17.10.2016 р.), клопотання третьої особи в частині її участі в судовому засіданні 17.10.2016 р. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Разом з цим, господарський суд вважає за можливе задовольнити зазначене вище клопотання в частині участі третьої особи в інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.
Згідно ухвали суду від 17.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 28.10.2016 р. о 12 год.00 хв.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 04.10.2016 р. № 11/2-48956 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 912/2365/16 задовольнити частково.
Судове засідання у справі № 912/2365/16, призначене на 28.10.2016 о 12 год. 00 хв., провести за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/2365/16, призначеного ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2016 р. на 12 год. 00 хв. 28.10.2016 р., за участю публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва перевірити повноваження представника третьої особи, який братиме участь у засіданні господарського суду Кіровоградської області 28.10.2016 о 12 год. 00 хв. у справі № 912/2365/16 в режимі відеоконференції.
Копії ухвали надіслати:
позивачу за адресою: 25006, вул. Чміленко, 41;
відповідачу 1(ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації") за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Калініна, 12;
відповідачу 2 (ПП "Юліус") за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 38/33;
відповідачу 3 (ПП "Цитрус Лайм") за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 22а;
третій особі (ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк") за адресою: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49;
Деснянському районному суду м. Києва за поштовою адресою: 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, а також на електронну адресу суду.
Суддя Л.С. Вавренюк