18.10.16р. Справа № 26/5005/8458/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1- представник ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", довіреність № б/н від 31.08.16р.
ОСОБА_2- представник ТОВ "Юніфест-Консалтінг", довіреність № б/н від 11.01.16р.
від боржника: не з'явився
розглянувши справу
за заявою ТОВ "Юніфест - Консалтінг", м. Дніпропетровськ
до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_4, ліквідатором подано на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора, для розгляду якого по суті господарським судом витребувано у ліквідатора довідки державних реєстраційних органів щодо права власності банкрута на рухоме та нерухоме майно, всі документи щодо продажу майна банкрута, передачі майна покупцям, задоволення вимог кредиторів.
Листом від 07.09.15р. ліквідатор повідомила господарський суд, що не може подати витребуваних господарським судом документів, оскільки наказом Міністерства юстиції України від 23.06.15р. № 1039/5 ОСОБА_4 анульовано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого. На даний час ОСОБА_4 оскаржує вищеозначений наказ Міністерства юстиції України в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою господарського суду від 10.09.15р. призначено судове засідання на 15.10.15р., зобов'язано кредиторів подати пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення, зобов'язано ОСОБА_4 надати інформацію щодо результату розгляду адміністративного спору.
Ухвалою господарського суду від 15.10.15р. розгляд справи відкладено на 24.12.15р., повторно зобов'язано кредиторів виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду від 10.09.15р.
24.12.15р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що на даний час адміністративна справа № 804/8668/15 з приводу оскарження нею наказу Міністерства юстиції України від 23.06.15р. № 1039/5 "Про анулювання свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_4 розглядається в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, розгляд справи призначено на 29.12.15р.
Ухвалою від 24.12.15р. розгляд справи відкладено на 24.03.16р., втретє зобов'язано кредиторів подати пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.16р., 17.05.16р., 21.06.16р. неодноразово відкладались судові засідання на інші дати та зобов'язано всіх кредиторів подати до господарського суду пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.
12.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшла заява з копією постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 804/8668/15 від 22.06.2016р., якою апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі № 804/8668/15 - скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 18.06.2015р. про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення, відмовлено у задоволенні позову в цій частині; в іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі № 804/8668/15 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.16р. відкладено розгляд справи на 18.10.16р. та зобов'язано ОСОБА_4 подати докази скасування наказу Міністерства юстиції України від 23.06.15р. № 1039/5 "Про анулювання свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
17.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_4, в якій просить суд долучити до матеріалів справи копії:
- заяви про відкриття виконавчого провадження від 03.08.16р.;
- постанови від 02.09.16р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову у відкритті виконавчого провадження;
- заяви до Міністерства юстиції України від 01.09.16р. щодо скасування пункту 1 наказу
Міністерства юстиції України від 23.06.15р. № 1039/5 "Про анулювання свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виданого ОСОБА_4; відновлення дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 627 від 22.03.13р., виданого ОСОБА_4; внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих інформації щодо відновлення дії свідоцтва арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 627 від 22.03.13р., виданого ОСОБА_4
ОСОБА_4 в судове засідання 18.10.16р. не з'явилась, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.16р. не виконані.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників кредиторів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ОСОБА_4 подати докази скасування наказу Міністерства юстиції України від 23.06.15р. №1039/5 "Про анулювання свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Враховуюче вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 13.12.16р. об 12:00 год., каб. № 3-201.
Повторно зобов'язати ОСОБА_4 подати докази скасування наказу Міністерства юстиції України від 23.06.15р. № 1039/5 "Про анулювання свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Явку ОСОБА_4, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_5