30.04.07р.
Справа № 8/325
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка" (м.Кривий Ріг)
до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
( м.Кривий Ріг)
про стягнення 548 297 грн. 99 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення стягнення заборгованості в сумі 535 468 грн. 70 коп. за простим векселем від 10.03.1999 р. № 56305299220928 та відсотки за простроченням платежу в сумі 12 829 грн. 29 коп.
В провадженні Центрально-Міського суду м.Кривого Рогу справа № 2-59/2006 за позовом ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталії Іванівни третя особа: ВАТ "Суха Балка" про скасування протесту векселя від 21.03.2005 р.
Враховуючи, що вирішення спору у справі № 8/325 до розгляду справи № 2-59/2006 неможливе, оскільки стягнення боргу за опротестованим векселем неможливе без вирішення питання про скасування вчиненого нотаріусом протесту, провадження у справі № 8/325 було зупинено ухвалою суду від 31.07.06р.
23.04.07р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що справу № 2-59/2006 ухвалою Центрально-міського суду м. Кривого Рогу від 12.03.07р. залишено без розгляду.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
1. Поновити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.05.07р. о 11:00год.
3. До засіданн подати:
Позивачу - додаткові пояснення у разі необхідності; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу -додаткові пояснення у разі необхідності; явка в засідання представника обов'язкова.
4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя
О.В. Ліпинський