10.05.07р.
Справа № 30/249
За позовом закритого акціонерного товариства “ Укрспецстроймеханізація», м. Київ
до закритого акціонерного товариства “Алеф-Віналь», м. Дніпропетровськ
про зобов'язання підписати акти та стягнення заборгованості у сумі 364729,03 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Позивач, закрите акціонерне товариство “ Укрспецстроймеханізація» (м. Київ) звернувся з позовом до суду із позовом та з уточненням позовних вимог (заява від 07.07.2004 року) просить: зобов'язати відповідача, закрите акціонерне товариство “Алеф-Віналь" (м. Дніпропетровськ) підписати акти виконаних робіт за формою КБ-2в, а саме: Акти виконаних робіт №18 з виконання будівельно-монтажних робіт по покрівлі та огорож; Акт виконаних робіт №22 по виконанню земляних робіт; Акт виконаних робіт №33 з монтажу гіпсокартонних перегородок, стелі і фальш стін; Акт виконаних робіт №39 з монтажу підвісної стелі "Армстронг"; Акт виконаних робіт №40 з штукатурно-малярних та шпалерних робіт; Акт виконаних робіт №43 облицювання керамічною плиткою; Акт виконаних робіт №44 облаштування цоколя; Акт виконаних робіт №47 облаштування витяжних шахт під вентиляцію; Акт виконаних робіт №45 монтаж огородження сходів; стягнути з відповідача суму боргу - 364729,03 грн., витрати пов'язані зі сплатою державного мита в сумі 1785 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн., витрати на юридичні послуги - 20000 грн.
Відповідач, закрите акціонерне товариство “Алеф-Віналь», проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
В процесі розгляду справи виникла необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2005 року по справі №30/249 за позовом закритого акціонерного товариства “Укрспецстроймеханізація», м. Київ до закритого акціонерного товариства “Алеф-Віналь», м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у сумі 364729,03 грн. було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз виконано судову будівельно-технічну експертизу, про що складений висновок №39 від 22.02.2007 року, та повернуто справу №30/249 до господарського суду Дніпропетровської області.
Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі №30/249.
Призначити розгляд справи в судове засідання на 21.05.07р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення до позову з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи №39 від 22.02.2007 року;
Відповідачу:
- письмові пояснення до позову з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи №39 від 22.02.2007 року;
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва