27.03.07р.
Справа № 20/95
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Міталл Стіл Кривий Ріг», м. Кривий Ріг
до Криворізької виправної колонії № 80, м. Кривий Ріг
про стягнення 14 030 грн. 03 коп.
(за заявою про видачу дублікату наказу)
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Петріга Л.Л., юрисконсульт за довір.№85-22 юр від 02.01.2007р.;
Від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору:
Розглядається у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2002р.по справі № 20/95.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2002р. по справі № 20/95 з Криворізької виправної колонії № 80, м. Кривий Ріг на користь Відкритого акціонерного товариства «Міталл Стіл Кривий Ріг», м. Кривий Ріг було стягнуто -1530,22 грн. пені, 383,91 грн інфляційних витрат, 26,85 грн -3% річних, 51,00 грн витрат по сплаті держмита, 66,97 витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
В обґрунтування своєї заяви Відкритого акціонерного товариства «Міталл Стіл Кривий Ріг», посилається на слідуючи підстави: що наказ від 24.06.2002 року по справі №20/95 було втрачено з вини державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, що підтверджується довідкою ДВС від 08.11.2006 р. № 02-07/13200.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що оригінал наказу знаходиться у справі .
Таким чином суд не вбачає підстав для видачі дублікату наказу.
Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2002 р., згідно рішення по справі № 20/95 від 13.06.2002р.
Суддя
Н.В. Пархоменко