Справа 359/4422/16-а
Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.
13 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено.
Не погоджуючись з даною постановою Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.
Апелянту надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 12 вересня 2016 року, отримано апелянтом - 21 вересня 2016 року.
Станом на 13 жовтня 2016 року зазначені в ухвалі судді КААС від 12 вересня 2016 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 602 грн. 80 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Ключкович В.Ю.