Справа № 359/226/16-а
"11" жовтня 2016 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р., Петрика І.Й., Сорочко Є.О. Кондратенко Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відкладення розгляду та продовження строку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач - ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмови щодо проведення перерахунку пенсії, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу».
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, позивач - ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
11 жовтня 2016 року позивачем подано заяву про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи за вищевказаною апеляційною скаргою.
У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги необхідність залучення юриста до участі у справі з метою захисту прав та інтересів позивача, а також, враховуючи вимоги поданої позивачем заяви про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 195-1 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_5 про відкладення розгляду та продовження строку розгляду адміністративної справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до 25 жовтня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Петрик І.Й. Сорочко Є.О.
Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2016 року
Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.
Судді: Петрик І.Й.
Сорочко Є.О.