Справа: № 826/25463/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І. Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
12 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2016 року повернуто апелянту.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 535,92 грн.
В силу ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 535,92 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.501981692.1 від 09 лютого 2016 року.
Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 535,92 грн. згідно з квитанцією №0.0.501981692.1 від 09 лютого 2016 року.
Керуючись ст. 87, 160, 165, 193, 254 КАС України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 535,92 грн. (п'ятсот тридцять п'ять гривень дев'яносто дві копійки) згідно з квитанцією №0.0.501981692.1 від 09 лютого 2016 року.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі, свідками, експертами, спеціалістами, перекладачами, якщо це стосується їхніх інтересів.
.
Суддя О.Є. Пилипенко
.
Головуючий суддя Пилипенко О.Є.
Судді: Глущенко Я.Б.
Шелест С.Б.