Справа 826/8669/16
Суддя доповідач Аліменко В.О.
13 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаною постановою, Відповідачем, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, подано апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 07.09.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.
Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.09.2016 року, тобто останнім днем усунення недоліків по апеляційній скарзі є 12.10.2016 року.
З ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що недоліками апеляційної скарги є: пропуск, встановленого строку на апеляційне оскарження та несплата судового збору.
05.10.2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від судового збору.
Суд зауважує, що дане клопотання не усуває недоліків, визначених в ухвалі від 07.09.2016 року, зважаючи на наступне.
Так, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві в даному переліку відсутня, а тому відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору.
Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Суд зауважує, що податковий орган жодним чином не обґрунтував причини пропуску строку звернення з вказаною апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку в заяві від 05.10.2016 року взагалі відсутнє.
Отже, суд апеляційної інстанції вважає строк апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві пропущеним.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 108, 189, 212, 254 КАС України, суддя, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Копію апеляційної скарги повернути Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення направити до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.
Суддя: В.О. Аліменко