12.10.2016 Справа №522/13635/16-к
1-«кс»/522/14017/16
Іменем України
12 жовтня 2016 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12015160260000284, винесену 30.10.2015р. старшим слідчим першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №12015160260000284, винесену 30.10.2015р. старшим слідчим першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначила, що вона не погоджується з оскаржуваною постановою про закриття кримінального провадження, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання була повідомлена, надала заву у якій просила розглядати скаргу за її відсутністю.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку ОСОБА_3 , яка просила скаргу задовольнити, ознайомившись з наданими до суду матеріалами, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12015160260000284, винесену 30.10.2015р. старшим слідчим першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити, з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження була прийнята старшим слідчим першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 30.10.2015 року.
В якості підстав для її прийняття слідчий вказав на відсутність в діях працівників Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області складу кримінального правопорушення.
Проте з огляду на наявні матеріали вбачається, що слідчим до цього часу не були виконані всі слідчі дії, необхідні для встановлення істини за вказаним кримінальним провадженням.
В даному випадку рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного, та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства а саме ст. ст. 92,94 КПК України.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в даному випадку, слідчим не були зібрані достатні докази, необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Також, як вже було зазначено, слідчим до цього часу не виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення істини в рамках зазначеного кримінального провадження, зокрема не була допитана заявник ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.92,94, 303, 306, 307,309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12015160260000284, винесену 30.10.2015р. старшим слідчим першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження №12015160260000284 винесену 30.10.2015 р. старшим слідчим першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити до Прокуратури Одеської області - для проведення необхідних слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: