Справа №522/5458/16-к
Провадження №1-кс/522/12455/16
11 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ТОВ "ГРІН ФОРС" (код ЄРДПОУ 39244075) - адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №32016160000000017 від 17.02.2016 року,
До провадження слідчого судді, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "ГРІН ФОРС" (код ЄРДПОУ 39244075), про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року на розрахункові рахунки ТОВ "ГРІН ФОРС", мотивуючи свої вимоги наступним.
Ухвалою слідчого судді м. Одеси від 13.04.2016 року, накладено арешт на р/р № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , якs відкриті в Южне ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Одеса, (МФО 328704), № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (МФО 300614), № НОМЕР_4 відкритий в АБ "Південний", підприємства ТОВ "ГРІН ФОРС" (код ЄРДПОУ 39244075). На думку заявника, арешт накладено необґрунтовано, оскільки щодо ТОВ "ГРІН ФОРС" не здійснювалося кримінальне провадження, жодній особі не повідомлено про підозру, цивільний позов щодо вказаного товариства не пред'являвся.
До судового засідання представник не з'явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти скасування арешту, та вказали що на даний час, обвинувальний акт знаходиться на розгляді в суді.
Розглянувши матеріали клопотання, та заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по клопотанню з тих підстав, що на даному етапі кримінального провадження, слідчий суддя не уповноважений вирішувати питання про скасування арешту.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.
Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження по клопотанню представника ТОВ "ГРІН ФОРС" (код ЄРДПОУ 39244075) - адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №32016160000000017 від 17.02.2016 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
11.10.2016