11.10.2016
Справа № 522/19048/16-ц
Номер провадження 2/522/8175/16
про залишення заяви без руху
11 жовтня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Центр-Будінвест», за участю третьої особи - ТОВ «Златоград» про зобов'язання передати об'єкти інвестування, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Центр-Будінвест», за участю третьої особи - ТОВ «Златоград» про зобов'язання передати об'єкти інвестування.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки позивачкою не додані копії позовних матеріалів для направлення сторонам по справі, що є порушенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
Крім того, позивачка не оплатила суму судового збору, посилаючись на те, що вона являється інвалідом другої групи, що є підставою для звільнення її від сплати судового збору згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Однак, жодних доказів на підтвердження вказаної обставини позивачка до суду не надає.
Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Центр-Будінвест», за участю третьої особи - ТОВ «Златоград» про зобов'язання передати об'єкти інвестування - залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків, п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачці, що при виконанні вимог, визначених ст.ст.119, 121 ЦПК України, у вказаний строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Б.Свячена