Справа № 509/3406/16-ц
10 жовтня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
при секретарі - Задеряка Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиціїв Одеській області про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, -
16 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту зі всього рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1).
Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла 26.02.2013 року.
За життя ОСОБА_2 заборгувала ПАТ "Одесагаз" 2935 грн. за спожитий газ. За заявою ПАТ "Одесагаз" Овідіопольським районним судом було видано судовий наказ від 13.01.2015 року, яким стягнуто суму вказаної заборгованості з ОСОБА_2 Постановою ВДВС Овідіопольського РУЮ від 09.04.2015 року було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження.
ОСОБА_3, як спадкоємець ОСОБА_2, сплатив її борг за газ та судові витрати, у звязку з чим Овідіопольське УЕГХ листом №180 від 22.04.2016 року просив ВДВС Овідіопольського РУЮ закрити виконавче провадження. Виконавче провадження було завершене 26.06.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження".
Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що постановою ВДВС Овідіопольського РУЮ накладений арешт від 09.04.2015 року.
З заявою про зняття арешту з нерухомого майна що належить ОСОБА_2 він звернувся до ВДВС Овідіопольського РУЮ, на що отримав відповідь з пропозицією звернутися до суду для зняття вищевказаного арешту.
Представник позивача надав до суду заяву, у якій позовні вимоги позивача просив задовольнити, справу розглянути без його участі та без участі позивача.
Представник відповідача, ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій вирішення питання залишив на розгляд суду, справу просив розглянути без участі представника ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 лютого 2013 року померла ОСОБА_2, мати заявника, після чого відкрилась спадщина за законом.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 було відмовлено нотаріусом у зв'язку з накладеним постановою ВДВС Овідіопольського РУЮ арешту від 09.04.2015 року.
Відділом ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області за заявою ОСОБА_3, було відмовлено у знятті арешту, про що надано письмове роз'яснення з пропозицією звернутися до суду за №03-15420 від 11.05.2016 року.
18 грудня 2015 року ОСОБА_3 сплатив борг за спожитий газ, який належав спадкодавцеві, відповідно до Довідки №180 від 22.04.2016 року.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю ніхто не може протиправно позбавити право власності.
Частиною ч.1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.
Зняти арешт зі всього рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), накладений постановою ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 46763520 від 09.04.2015 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: В.К.Кочко