Справа № 509/2388/16-ц
13 жовтня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
23.06.2016 року позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом..
Ухвалою судді від 07.07.2016 року повернуто позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк».
13 жовтня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору.
Вважаю, що клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви ПАТ «Акцент-Банк» сплатило судовий збір в розмірі 1378 грн. на рахунок УДКСУ в Овідіопольському районі Одеській області.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
Зобов'язати УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк», сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн., згідно платіжного доручення ПАТ «Акцент-Банк» від 23 червня 2016 року № BO903B12D3 від 23.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М Курочка