Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8591/16-к
Провадження № 1-в/711/1641/16
10 жовтня 2016 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання:
ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, -
29.09.2016 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні поданного ним клопотання.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання засудженого та повідомив, що строк попереднього ув'язнення у строк покарання ОСОБА_4 уже зараховано ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13.09.2016.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та наявні матеріали справи за клопотанням, заслухавши думку засудженого, доводи і пояснення прокурора, суд приходить до наступного:
встановлено, що 13.02.2013 ОСОБА_4 був затриманий і з цього часу перебуває під вартою.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 1 ст. 115 КК України - 12 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - 10 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання - 13 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13.09.2016 апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково і вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 щодо ОСОБА_4 змінено. Пом'якшено призначене ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань - 11 років позбавлення волі. В решті вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України цією ж ухвалою апеляційного суду Черкаської області зараховано ОСОБА_4 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув'язнення з 13.02.2013 по 13.09.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_4 перебуває у Черкаському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015), - зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п. 2 розділу ІІ Закону №838-VIII від 26.11.2015, - цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
У розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», - попереднє ув'язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні його клопотання від 26.09.2016, що надійшло до суду 29.09.2016. Що стосується доводів ОСОБА_4 про те, щоб, як на його думку, за судовим рішенням йому визначити термін, який він фактично відбув, і який строк ще є невідбутим, то з даного питання він не позбавлений права звернутися до адміністрації установи, в якій він перебуває чи відбуває покарання. Жодних підтверджуючих даних про те, що за місцем його утримання, йому було відмовлено в отриманні такої інформації, немає.
Крім того, слід роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі, якщо судове рішення (в даному випадку ухвала апеляційного суду Черкаської області від 13.09.2016р.) є для нього незрозумілим, він вправі подати до суду, який ухвалив таке рішення, заяву про його роз'яснення, відповідно до вимог ст. 380 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Закону України «Про попереднє ув'язнення», ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_7 Позарецька