21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
10 травня 2007 р. Справа № 9/176-07
за позовом:Акціонера ВАТ "Завод "Термінал" Косенко Раїси Павлівни, 21000, вул. Заболотного, 8/11, м. Вінниця
до:ВАТ "Завод "Термінал", 21000, вул. 600-річчя,17, м. Вінниця
про визанання рішення Ради ВАТ "Завод "Термінал" недійсним
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники :
позивача : Присяжнюк О.В.-представник за довіреністю
відповідача : Бегар М.П.-представник за довіреністю
Акціонером ВАТ "Завод "Термінал" Косенко Раїсою Павлівною заявлено позов до ВАТ "Завод "Термінал" про визанання рішення Ради ВАТ "Завод "Термінал" від 05.07.2005р. недійсним.
Розгляд справи, в зв"язку з неявкою представника позивача, відкладався на 10.05.2007р.
10.05.2007р. представником позивача подано заяву (вх. № 7364 від 10.05.2007р.) про зміну предмета позову, внаслідок чого, позивач просить ухвалити рішення, яким заборонити Раді ВАТ "Завод"Термінал" та правлінню ВАТ "Завод"Термінал" відчужувати нерухоме майно ВАТ "Завод "Термінал" до проведення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод"Термінал". Дана заява, з огляду на права надані сторонам статтею 22 ГПК України підлягає задоволенню.
Представник відповідача, в судовому засіданні, проти позову заперечив, проте пояснень щодо заяви про зміну предмета позову не надав, що унеможливлює вирішення справи в даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами доказів в обгрунтування своїх доводів чи заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти на 22 травня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
Відповідачу : письмові пояснення (відзив) стосовно заяви про зміну предмета позову, інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя