Справа № 315/970/16-п
Номер провадження № 3/315/330/16
11 жовтня 2016 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СА № 618733, виданий 16.12.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора КЗ «Любимівської ОСОБА_2 ступенів»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 715350, складеного 28.09.2016 року головним державним інспектором Гуляйпільськгого відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_3 в тому, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала звіт про суми податкових пільг за І півріччя 2016 року, чим порушила Порядок обліку сум податків та зборів, не сплачених СГ до бюджету у зв'язку з отриманням податкових пільг, затвердженого Постановою КМУ № 1233 від 27.12.2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнана, суду пояснила, що дійсно прострочено на 10 днів подачу звіту про суми податкових пільг за І півріччя, так як головний бухгалтер при звільненні не повідомила про недоліки у своїй роботі, тому порушення вчасно не було усунуто, прохала суд звільнити її від адміністративної відповідальності, так як це було малозначне правопорушення, при цьому фінансових витрат бюджет відповідного рівня не зазнав, це стосувалося лише звітності. На даний час порушення усунуто, звіт зданий до податкової.
ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АА № 715350 про адміністративне правопорушення від 28.09.2016; витягом з акту камеральної перевірки КЗ «Любимівської ОСОБА_2 ступенів» за № 162/08/07-122-26316841 від 19.09.2016 року, з яким він ознайомлений під підпис.
В діях ОСОБА_1І.М. міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує її щире розкаяння. Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, суд вважає за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити .
Керуючись ст. ст. 8, 22, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О ОСОБА_4