Ухвала від 13.10.2016 по справі 2-а-2241/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2016 рокусправа № 2-а-2241/11(6-а/0182/5/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріалами адміністративної справи № 2-а-2241/11 (6-а/0182/5/2016) за апеляційною скаргою Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року прийняту за результатами розгляду подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну порядку та способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області, про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області задоволено, замінено засіб виконання постанови суду від 10.07.2014 року.

Нікопольське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області, яке є правонаступником УПФУ м. Нікополь Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подало 30.09.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 2-а-2241/11 (6-а/0182/5/2016) Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом встановлено наявність у ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року описок, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно вказано дату постанови Нікопольського міськрайонного суду по якій змінюється засіб виконання (а.с. 36).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення в постанові суду від 20.07.2016 року описок.

Керуючись ст.9 КАС, ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 2-а-2241/11 (6-а/0182/5/2016) направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо виправлення в ухвалі суду від 11.08.2016 року описок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова