07 травня 2007 р.
№ 44/304-05
Вищий господарський суду України в складі колегії
суддів:
Грейц К.В.,
Глос О.І.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ВАТ "Харківська книжкова фабрика імені М.В.Фрунзе"
на постанову
від 05.03.2007
Харківського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду Харківської області № 44/304-05
за позовом
ПП "Асседо"
до
3-тя особа
Де ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім.М.В.Фрунзе"
ДАК "Українське видавничо - поліграфічне об'єднання"
за участю прокуратури Харківської області
про
стягнення 194943,11 грн.
та зустрічним позовом
ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім.М.В.Фрунзе"
до
ПП "Асседо"
про
визнання недійсним договору оренди
Касаційна скарга ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім.М.В.Фрунзе" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до положень частини 4 статті 111 ГПК України, в якій викладені вимоги чинного процесуального законодавства щодо форми і змісту касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Сплачене скаржником державне мито не відповідає встановленому розміру, яке згідно Закону України від 25.03.2005 №2505-ІV “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України», що набрав чинності з 31.03.2005, становить із позовних заяв майнового характеру 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру -5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів скарги, оспорюваною сумою в частині майнових вимог є 194943,11 грн., отже, за звернення з касаційною скаргою державне мито підлягає сплаті до державного бюджету в розмірі 50% і становить 974,72 грн. за первісним позовом та 42,50 грн. за оскарження постанови в частині немайнових вимог за зустрічним позовом.
Однак, всупереч встановленому розміру, державне мито згідно платіжного доручення № 00925 від 03.04.2007, доданого до касаційної скарги, сплачено в сумі 975 грн., отже, недоплата становить 42,22 грн.
Таким чином, касаційна скарга ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. М.В.Фрунзе" не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку і згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. М.В.Фрунзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2007 у справі № 44/304-05 господарського суду Харківської області повернути скаржнику, а справу -до господарського суду Харківської області.
Судді К.Грейц
О.Глос
Л.Рогач