Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/3321/16
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
За позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області, Київська обл., м. Фастів, в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області, Київська обл., м. Фастів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діском", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петрівське
про стягнення 48014,33 грн.
Встановив:
Позовна заява надійшла до суду 11.10.2016р. після повернення ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2016 р. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.
Повторно подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить вірного найменування відповідача. На позовній заяві як найменування відповідача зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діском», але з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позовні вимоги пред'явлено до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Технологічна компанія».
Крім того, як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами прокурором додано опис вкладення у цінний лист від 28.09.2016 р. та фіскальний чек від 28.09.2016 р., з яких вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами відправлена на юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Технологічна компанія».
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами - в першу адресу.
Суддя О.О. Рябцева