ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
12.10.2016Справа № 910/18568/16
Суддя Андреїшина І.О., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
до 1) Уповноваженої особи Фонду гаранування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк фінанси та кредит", якій деліговано повноваження ліквідатора ПАТ"Банк "Фінанси та кредит" Валендюка В.С 2) Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
про зобов'язання вчинити дії,
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Фінанси ат Кредит», якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.
Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до абзаців другого та шостого п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Отже, належним доказом виконання позивачем обов'язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
На підтвердження направлення відповідачу - 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист від 07.10.2016, з якого вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена відповідачу - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-Б.
Однак, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17.
За таких обставин, опис вкладення у цінний лист від 07.10.2016 не може вважатися належним доказом направлення позивачем на адресу місцезнаходження відповідача - 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.
Суддя І.О. Андреїшина