Справа № 495/5364/16-ц
12 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Левченко А.В.
за участю:
від заявника: не з'явився
від заінтересованих осіб: не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5364/16-ц
за заявою ОСОБА_1
за участю заінтересованих осіб:
- ОСОБА_2
- ОСОБА_3
про встановлення факту родинних відносин
12.07.2016 року ОСОБА_1(далі по тексту - заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2(далі по тексту - заінтересована особа-1) та ОСОБА_3 (далі по тексту - заінтересована особа-2) про встановлення факту родинних відносин(а.с.2-3).
Так, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але її представник - ОСОБА_5, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю (а.с.51).
Заінтересована особа-1 - ОСОБА_2,у судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, згідно якої проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить суд розглянути справу за її відсутності. Крім того, зазначає, що підтверджує факт того, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою та рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.39).
Заінтересована особа-2 - ОСОБА_3,у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить суд розглянути справу за його відсутності. Крім того, зазначає, що підтверджує факт того, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою та рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.42).
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області. Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
Однак, за твердженням заявника, при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_1 в Руськоіванівській сільській раді не були зазначені відомості про батька, оскільки на той час батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, а просто проживали фактичним шлюбом. Саме тому, при народженні ОСОБА_1 було присвоєно прізвище матері - «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 08.09.1966 року Руськоіванівською сільською радою, актовий запис №49 (а.с.6).
16.12.1979 року батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб, про що 16.12.1979 року складено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується виданим 16.12.1979 року свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.8).
12.12.1983 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, було зареєстровано шлюб, про що 12.12.1983 року складено відповідний актовий запис за № 14, що підтверджується виданим 12.12.1983 року свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3
ІНФОРМАЦІЯ_6 року батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 01.10.1996 року Володимирівською СР, актовий запис № 15 (а.с.9).
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року батька ОСОБА_1 - ОСОБА_4, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. У встановлений законом термін ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Нотаріусом ОСОБА_1 була повідомлена, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо, в зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.10).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 (рідної сестри ОСОБА_1.) та ОСОБА_3 (рідного брата ОСОБА_1.) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.39, 42).
Крім того, відповідно до виданої 16.08.2016 року сільським головою Володимирської СР Довідки № 488, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно являлася рідною донькою померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.45).
Як стверджує заявник, встановлення даного факту потрібно ОСОБА_1 для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке, за життя належало її батьку - ОСОБА_4
Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).
Згідно із п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 3 ,10-11, 57-60, 157, 169, 197, 208-209, 212-215, 218, 234, 256-259
Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Мишко