Справа № 492/1301/16-ц
про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2016 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 08.11.2010 р., визначивши їх у частці від заробітку відповідача у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивачка посилається на те, що за вказаним рішенням суду аліменти стягуються з відповідача по 400,00 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону. Після ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів, їх спільна дитина пішла, вони проживають у м. Одеса, тому витрати на утримання дитини значно зросли, позивачка не працює, доходу не має. А відповідач має в наявний час постійний заробіток, оскільки офіційно працевлаштований, тому має змогу надавати аліменти у значно більшому розмірі, тому є необхідність визначення розміру аліментів у частці від заробітку відповідача.
Суд вважає за необхідне звернути увагу на роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Тому зазначена позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві:
●не викладені обставини та не зазначені докази, що їх підтверджують (засоби доказування) зміни матеріального стану платника аліментів поліпшення його здоров'я (довідка про працевлаштування відповідача датована 08.06.2010 року, що не може підтвердити викладені позивачкою обставини станом на сьогодні),
●не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, докази про те, що матеріальне становище позивачки погіршилося з урахуванням часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, тобто не зазначені докази про те, щось в сім'ї таке сталося, що потягло за собою погіршення матеріального становища (слід звернути увагу на те, що подорожчання цін ураховується кожного року державою при індексації стягуваних аліментів);
●викладаючи обставини проживання в м. Одеса, чим і обґрунтовуються вимоги щодо зміни аліментів, а також додаючи до позову копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5, позивачка додала також довідку, що вона з дитиною проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також довідку, що дитина відвідує ОЗОШ № 51 Київського району м. Одеси, відтак зазначені позивачкою докази позовних вимог суперечать один одному, що може вплинути в подальшому на швидкий та безперешкодний розгляд її справи;
●при викладенні позовних вимог позивачка просить суд змінити стягувані на її користь аліменти, в той час як ч. 1 ст. 192 СК України чітко визначено, що суд може зменшити або збільшити розмір, аліментів, визначений за рішенням суду, у зв'язку з чим позивачці необхідно визначитись чи вона бажає зменшити або збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь, а тому позовні вимоги потребують конкретизації.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суд також вважає за необхідне попередити позивачку, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, то позовна заява у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії наявної ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Арцизького районного суду