ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 жовтня 2016 р.
Справа № 909/884/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Я.К.ГРУПА", вул. Берегова, 3, с. Клубівці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77443
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон - ІФ", вул. Вовчинецька,225, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ, 76006,
відповідача 2: відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000,
відповідача 3: відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Городецького,13, м. Київ, 01001.
про визнання права власності на автомобіль SUBARU LEGACY OUTBACK 2.5, реєстраційний №АТ5500АС, рік випуску 2005, номер шасі JF1BP9LLA6G044386 та зобов'язання ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень ДВС України виключити автомобіль SUBARU LEGACY OUTBACK 2.5, реєстраційний №АТ5500АС, рік випуску 2005, номер шасі JF1BP9LLA6G044386 з акту опису та зняття з нього арешт,
встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Я.К.ГРУПА" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон - ІФ"; відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції; відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання права власності на автомобіль SUBARU LEGACY OUTBACK 2.5, реєстраційний №АТ5500АС, рік випуску 2005, номер шасі JF1BP9LLA6G044386 та зобов'язання ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень ДВС України виключити автомобіль SUBARU LEGACY OUTBACK 2.5, реєстраційний №АТ5500АС, рік випуску 2005, номер шасі JF1BP9LLA6G044386 з акту опису та зняття з нього арешт.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2016р., позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Я.К.ГРУПА" про визнання права власності на автомобіль SUBARU LEGACY OUTBACK 2.5, реєстраційний №АТ5500АС, рік випуску 2005, номер шасі JF1BP9LLA6G044386 та зобов'язання ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень ДВС України виключити автомобіль SUBARU LEGACY OUTBACK 2.5, реєстраційний №АТ5500АС, рік випуску 2005, номер шасі JF1BP9LLA6G044386 з акту опису та зняття з нього арешт, передано на розгляд судді Скапровській І.М.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що слід винести ухвалу про самовідвід судді Скапровської І.М. по розгляду позову за № 909/884/16.
При цьому суд врахував наступне:
рішенням зборів суддів господарського суду Івано-Франківської області суддю Скапровську І.М. введено в колегію з розгляду справ про банкрутство та спорів, пов'язаних з інтелектуальною власністю. Вказана колегія розглядає справи про банкрутство; справи, в яких стороною є боржник, стосовно якого порушена справа про банкрутство; спори, пов'язані з реалізацією корпоративних прав; спори, пов'язані з ліквідацією юридичних осіб; спори, пов'язані із захистом прав інтелектуальної власності; спори, пов'язані з обігом цінних паперів, в тому числі векселів; спори про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса; про виключення майна з акту опису й арешту майна; оскарження рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", спори про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди".
Позовна заява за № 909/884/16 не належить до категорії спорів, які виходячи з вказаного рішення, може розглядатись господарським судом Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
Приписами ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід (ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України ).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
самовідвід судді Скапровській І.М. по розгляду справи № 909/884/16 - задоволити.
Суддя Скапровська І.М.