про повернення позовної заяви
13.10.2016 Справа № 908/2713/16
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
до відповідача: Запорізької обласної громадської організації «Спортивно-оздоровчий клуб «РИНГ», м. Запоріжжя
про стягнення 6035,16 грн. та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
Дочірнє підприємство «Палац культури Енергетиків» Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Запорізької обласної громадської організації «Спортивно-оздоровчий клуб «РИНГ», в якій просить:
- стягнути з Запорізької обласної громадської організації «Спортивно-оздоровчий клуб «РИНГ» на користь Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість з орендної плати в сумі 6035,16 грн. за договором оренди № 02 від 15.03.2013 року;
- усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Запорізької обласної громадської організації «Спортивно-оздоровчий клуб «РИНГ» на користь Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з приміщення площею 582 кв.м. на першому та другому поверсі, яке розміщене в будівлі, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 16.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:
- позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 ст.63 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються матеріали, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Положеннями ст. 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Нормою Закону України “Про державний бюджет на 2016 рік” № 928-VIII від 25.12.15 р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі 1378,00 грн.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовної заяви майнового характеру в господарському суді становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1378,00 грн. та не більше 206700,00 грн., а за розгляд позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1378,00 грн.
При цьому п. 2.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Предметом розгляду поданого позову є дві вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 6035,16 грн., що є вимогою майнового характеру, а також вимога про усунення перешкоди у користуванні майном шляхом виселення, що є вимогою немайнового характеру. Відтак, сума судового збору за розгляд вказаних вимог становить 2756,00 грн.
Втім, як вбачається з доданого до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору платіжного доручення № 51 від 01.09.16 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено.
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 ст. 63 ГПК України;
Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 11.10.16 р. та опис вкладення у цінний лист від 11.10.16 р., з якого вбачається, що позовна заява і додані до неї документи було надіслано на адресу: 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 16. При цьому в позовній заяві дана адреса зазначена як фактична адреса відповідача, однак будь-яких доказів (листування, копії договору або ін. документів), які підтверджують або з яких вбачається, що адреса: 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 16, є поштовою адресою відповідача, позивачем суду не надано.
Проте, місцезнаходженням Запорізької обласної громадської організації «Спортивно-оздоровчий клуб «РИНГ» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 177. Втім, доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача позивачем суду не надано. Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві - Дочірньому підприємству «Палац культури Енергетиків» Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» без розгляду на адресу: 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 16.
Додаток: позовна заява від 10.10.16 р. з матеріалами усього на 26 арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення № 51 від 01.09.16 р. на 1 арк., опису вкладення від 11.10.16 р. всього на 1 арк., фіскального чека від 11.10.16 р. всього на 1 арк., довіреності № 06 від 04.08.16 р. на 1 арк.
Суддя О.Г.Смірнов