Справа № 472/808/16-ц
"06" жовтня 2016 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Чаричанського П.О.,
за участю секретаря Фігурської К.М.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обгрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Подолянка Веселинівського району Миколаївської області помер його брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 6,9305 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, право на спадкування за законом у першу чергу отримала ОСОБА_3, котра відмовилася від спадщини про що подала відповідну заяву до державної нотаріальної контори.
Звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцями не доведено.
Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивач просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та покійним її братом ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що документально факт родинних відносин між ОСОБА_2 та покійним його братом ОСОБА_4, не доведено із-за розбіжностей в правовстановлюючих документах, а цей факт має для заявника юридичне значення як породжуючий право на спадкування.
В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. В заяві зазначила, що факт родинних відносин підтверджує.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що померлий ОСОБА_4 був братом ОСОБА_2
Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Подолянка Веселинівського району Миколаївської області помер ОСОБА_4, смерть якого зареєстровано Миколаївською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 18 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року /а.с.-10/.
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина до складу якої зокрема входить земельна ділянка площею 6,9305 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_7 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. /а.с.20/.
За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, право на спадкування за законом у першу чергу отримала ОСОБА_3, котра відмовилася від спадщини про що подала відповідну заяву до державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №23/2016 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7
Звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки родинні відносини між ним та покійним ОСОБА_4 не доведено.
Для встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 заявник звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки при розірванні шлюбу 27.11.1967 року між батьками, судом було допущено описку, однак у виправленні описки в рішенні суду заявнику відмовлено з посиланням на те, що матеріали цивільної справи не збереглися, що підтверджується ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 17.03.2016 року /а.с.-19/.
Після цього заявник ОСОБА_2 звернувся з заявою до відділу ДРАЦС Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області з приводу встановлення правильності запису про шлюб батьків, на що листом отримав відповідь про відсутність актового запису про реєстрацію шлюбу та його розірвання, а також про те, що актовий запис про шлюб № 14 від 10.11.1968 року, складений виконкомом Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області на ОСОБА_3 та ОСОБА_9, в якому зазначено, що попередній шлюб нареченої припинено відповідно до рішення про розірвання шлюбу № 2-414 від 27.11.1967 року /а.с.-24/.
Крім того зважаючи на різницю в написанні іменні матері заявника в правовстановлюючих документах та враховуючи, що в українській мові є два імені: «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3» з метою усунення розбіжностей заявник звернувся повторно до відділу ДРАЦС Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області та отримав відповідь про те, що в актовому записі про народження від 11.05.1937 року, складений виконавчим комітетом Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області містяться численні орфографічні помилки, а саме: ім'я дитини зазначене -ОСОБА_3, по батькові батька - ОСОБА_15, ім'я та по батькові матері - ОСОБА_10, а також відсутня графа місце народження дитини. /а.с.-21/.
Таким чином встановити ім'я, присвоєне матері заявника при реєстрації її народження неможливо, що в свою чергу виключає можливість внесення змін до актів цивільного стану.
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був братом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Подолянка Веселинівського району Миколаївської області, знайшов підтвердження в судовому засіданні зокрема:
- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (матері ОСОБА_2 та ОСОБА_7) / а.с.-6/;
- копією рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27.11.1967 року, згідно якого розірвано брак між ОСОБА_3 і ОСОБА_16, ОСОБА_3 присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_3 /а.с.-18/;
- довідкою Томашківського районного управління юстиції Вінницької області ВДРАЦС від 17.02.2016 року №128-3.1-04-39, згідно якої наявний актовий запис про шлюб №14 від 10.11.1968 року на ОСОБА_3, де зазначено, що попередній шлюб нареченої припинено відповідно до рішення про розірвання шлюбу №2-414 від 27.11.1967 року /а.с.-24/;
- свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_3 /а.с.-8/, згідно якого ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 де в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 /а.с.-9/.
- свідоцтвом про народження ОСОБА_2, де в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 /а.с.-7/.
- Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 17.03.2016 року, згідно якої не можливо виправити допущену описку в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 27.11.1967 року у зв'язку з тим, матеріали цивільної справи не збереглися /а.с.-19/
При встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4, суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, котрі показали, що добре знають сім'ю заявника і підтвердили, що померлий ОСОБА_4 був братом ОСОБА_2, а їхньої матір'ю є ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 26 СК України, повнорідними є брати і сестри, які мають спільних батьків. Неповнорідними є брати і сестри, які мають спільну матір або спільного батька.
Згідно ст. 259 СК України, права та обов'язки, встановлені законом для братів та сестер, мають рідні (повнорідні, неповнорідні) брати та сестри.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.
Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256 України, суд-
Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Подолянка Веселинівського району Миколаївської області, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними братами.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський