13.10.2016р. Справа № 908/1794/16
Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР”, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Обирай своє”, м. Запоріжжя
про зобов'язання вчинити певні дії
05.07.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ “УЛІСС-ТУР” до ТОВ “Обирай своє” про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 07.07.2016р. позовну заяву та додані до неї матеріали на 11 аркушах. (в тому числі оригінал платіжного доручення № 940 від 06.06.2016р.) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР” без розгляду.
11.10.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ “УЛІСС-ТУР” надійшло клопотання про повернення судового збору в якому зазначено, що конфлікт між позивачем та відповідачем було врегульовано у позасудовому порядку ТОВ “УЛІСС-ТУР” повторно не зверталось із позовною заявою до ТОВ “Обирай своє”.
ТОВ “УЛІСС-ТУР” зазначає 06.06.2016р. на виконання вимог п. 3 ч. 1, ст. 57 ГПК України ними, за платіжним дорученням № 940 від 06.06.2016р., було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Оскільки при винесенні ухвали про повернення позовної заяви не було вирішено питання про повернення сплаченого судового збору, ТОВ “УЛІСС-ТУР” просить суд винести ухвалу в рамках справи № 908/1794/16 про повернення судового збору сплаченого ТОВ “УЛІСС-ТУР” за платіжним дорученням № 940 від 06.06.2016р. на суму 1378,00 грн.
Розглянувши матеріали клопотання ТОВ “УЛІСС-ТУР” про повернення судового збору судом вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно із статтею 7 Закону України № 02/163-48 “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
До клопотання № 618 від 06.10.2016р. ТОВ “УЛІСС-ТУР” про повернення судового збору заявником оригінала платіжного доручення № 940 від 06.06.2016р. на суму 1378,00 грн. додано не було.
В зв'язку з тим, що суд позбавлений можливості встановити чи було зазначене платіжне доручення додано ТОВ “УЛІСС-ТУР” до іншої позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, суд у задоволенні клопотання ТОВ “УЛІСС-ТУР” про повернення судового збору за платіжним дорученням № 940 від 06.06.2016р. на суму 1378,00 грн. відмовляє.
Додатково суд роз'яснює заявнику, що він має право повторно звернутися до суд з відповідним клопотання про повернення судового збору, сплачений за платіжним дорученням № 940 від 06.06.2016р. в сумі 1378,00 грн. При цьому, надання до клопотання оригіналу зазначеного платіжного документу є обов'язковим.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР” про повернення судового збору - відмовити.
Суддя О.А. Топчій