номер провадження справи 29/48/12-16/3/16
11.10.2016 Справа № 5009/2241/12
Кредитор-1 - Публічне акціонерне товариство "Запорізький домобудівний комбінат", м.Запоріжжя
Кредитор-2 - Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя
Кредитор-3 - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції в м.Запоріжжя
Кредитор-4 - Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Запорізького обласного відділення
Кредитор-5 - Запорізький міський центр зайнятості
Кредитор-6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет", м.Київ
Кредитор-7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів", м.Запоріжжя
Кредитор-8 - Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рассвет", м.Запоріжжя
Кредитор-9 - Публічне акціонерне товариство "Рассвет", м.Запоріжжя
Кредитор-10 - ОСОБА_1, м.Запоріжжя
Кредитор-11 - ОСОБА_2, м.Запоріжжя
Кредитор-12 - Державна податкова інспекція у Франківському районі у місті Львові
Боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод "Львівсільмаш", 69035, м.Запоріжжя, вул.Суворова,4, код ЄДРПОУ 05786134
про банкрутство
Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3, не з”явився
від кредитора 2: ОСОБА_4С.(дов.№13085/12 від 29.08.2016)
від кредитора 3: ОСОБА_5В.(дов.№04/3 від 04.01.2016)
Постановою від 25.02.2016 публічне акціонерне товариство "Завод "Львівсільмаш" (69035, м.Запоріжжя, вул.Суворова,4, код ЄДРПОУ 05786134) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №945, видане Міністерством юстиції України 28.05.2013, адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Правди, 63/28; ідент.№ НОМЕР_1).
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.02.2016 за №28622 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 06.09.2016 на 11.10.2016 було призначено судове засідання для розгляду заяви УПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя про зміну назви, заслуховування інформації ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури.
Проте, ліквідатор у судове засідання не з”явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, будь-які документи в підтвердження своєї роботи протягом здійснення ліквідаційної процедури не представив.
Присутні представники кредиторів повідомили, що з роботою ліквідатора не ознайомлені, про хід ліквідаційної процедури інформацією не володіють, заборгованість під час проведення процедури не погашалась.
До суду з клопотанням від 26.08.2016 вих.№13020/12 про проведення зміни назви кредитора у справі №5009/2241/12 з “управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя” на “управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя” звернувся кредитор управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя.
В обґрунтування клопотання кредитор зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 №454 “Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя перейменовано на управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, надав в підтвердження відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо управління.
В п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011 зазначено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.
Тому, суд знаходить клопотання обґрунтованим та змінює назву кредитора - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя.
У відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України одним із основних принципів судочинства є обов'язковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.
Незважаючи на те, ліквідатор вимоги суду проігнорував, в засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав суду витребувані матеріали.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Згідно із п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суд попереджає ліквідатора, кредиторів про недопустимість порушення вимог закону, ст.4-5 ГПК України, обов'язковість виконання вимог суду та явку у кожне судове засідання. У разі порушення вимог закону судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.83 ГПК України (в разі невиконання ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України, у вигляді стягнення штрафу в розмірі до 1700 грн.), до ліквідатора, крім того, положення ч.12 ст.41, п.3 ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ - припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.
У зв'язку із неявкою ліквідатора, невиконання ним вимог ухвали суду від 06.09.2016 та, відповідно, порушення вимог закону судове засідання по справі необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 5, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ, ст.ст.40, 41, 46, п.1-1 розд.Х Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 4-5, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Змінити назву кредитора у справі про банкрутство №5009/2241/12 - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя.
Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора ПАТ "Завод "Львівсільмаш" відкласти до 22.11.2016 об 11.40.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.
Витребувати від Запорізької філії ДП “Національні інформаційні системи” витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.
Зобов'язати ЗФ ДП “Національні інформаційні системи” направити суду витяг до дня судового засідання, призначеного на 22.11.2016.
Зобов'язати представити суду:
ліквідатора - інформацію про проведення ліквідаційної процедури з дати її введення 25.02.2016 по час судового засідання 22.11.2016; надати всі документи щодо її проведення, інформацію про виявлення та формування ліквідаційної маси, проведення аукціонів з продажу майна боржника, розрахунків з кредиторами, реєстр вимог кредиторів станом на даний час; надати докази виконання вимог п.9 ст.41 Закону - щомісячні звіти комітету кредиторів про свою діяльність, надати протоколи засідань комітету кредиторів за весь період здійснення ліквідаційної процедури;
комітет кредиторів - надати суду протоколи засідань комітету кредиторів за весь період здійснення ліквідаційної процедури, копії щомісячних звітів ліквідатора; розглянути звіт ліквідатора станом на дату судового засідання, зазначити пропозиції ліквідатору по подальшому здійсненню ліквідаційної процедури;
кредиторів - надати довідку про заборгованість, погашення вимог за час проведення ліквідаційної процедури.
Явку представників боржника, кредиторів, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.
Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам, ЗФ ДП “Національні інформаційні системи”.
Суддя Р.Ніколаєнко
Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.