про повернення позовної заяви
12.10.2016р. Справа № 908/2693/16
Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали
За позовом: Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ», Запорізька область, м. Мелітополь
про стягнення 737091,85 грн.
11.10.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором надання овердрафту від 17.07.2015р. № 2241Ю в сумі 737091,85 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України виходячи з наступного.
Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
При зверненні до суду з позовною заявою від 11.10.2016р. на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 10.10.2016р., що не є належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки дана позовна заява, яка надійшла до господарського суду Запорізької області датована 11.10.2016р.
Інших доказів направлення копій позовної заяви від 11.10.2016р. відповідачу позивачем суду не додано.
Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції від 11.10.2016р., яку надано до господарського суду Запорізької області.
Крім того суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до опису вкладення до цінного листа від 10.10.2016р. на адресу ТОВ «ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ» направлено копію позовної заяви до ТОВ «ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ» про заборгованості за договором надання овердрафту від 17.07.2015р. № 2241Ю в сумі 737091,85 грн. з додатками на 9 аркушах, в той же час на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла позовна заява до ТОВ «ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором надання овердрафту від 17.07.2015р. № 2241Ю в сумі 737091,85 грн. з додатками на 124 аркушах.
Зазначені обставини розцінюється судом, як не надання позивачем належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 11.10.2016р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором надання овердрафту від 17.07.2015р. № 2241Ю в сумі 737091,85 грн. та всіх доданих до неї додатків.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене суд повертає позовну заяву з додатками до неї заявнику без розгляду.
За приписами ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» без розгляду.
Додаток: позовна заява від 11.10.2016р. та додані до неї матеріали на 124 аркушах ( в тому числі оригінали платіжного доручення № 391422311 від 12.09.2016р.)
Суддя О.А. Топчій