Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"11" жовтня 2016 р. Справа № 906/467/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"
про стягнення 41021,05 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №140/8 від 27.01.2012р.,
від відповідача: ОСОБА_2, керівник,
ОСОБА_3, довіреність від 08.08.2016р.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 41021,05 грн. завданої шкоди навколишньому природному середовищу.
Ухвалою господарського суду Житомирської області (суддя Ляхевич А.А.) від 08.06.2016 порушено провадження у справі та призначено судове засідання.
Також господарським судом ухвалою від 09.08.2016 за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.
В послідуючому ухвалою від 31.08.2016 розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 11.10.2016 об 11:00.
Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області від 27.09.2016 у зв'язку зі звільненням з посади судді господарського суду Ляхевич А.А., здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/467/16. Справу розподілено судді Кудряшові Ю.В.
Господарським судом ухвалою від 30.09.2016р. прийнято справу №906/467/16 до провадження, призначено судове засідання на 11.10.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Представник заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачу можливості підготувати заперечення на заяву відповідача про застосування строку позовної давності.
Представники відповідача проти позовних вимог заперечили в повному обсязі. Просили застосувати строк позовної давності.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "27" жовтня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові обґрунтовані пояснення на доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву;
- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- письмові пояснення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності.
4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- за необхідності додаткові письмові пояснення.
5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам.