61022, м.Харків, пр. Науки, 5
07.10.2016р. № 905/2881/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ Донецької області в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ Донецької області
до Сергіївської сільської ради Слов'янського району Донецької області, с.Сергіївка, Слов'янський район Донецької області
про: стягнення 430390,64грн. боргу, 89256,13грн. пені, 17692,04грн. інфляційних, 8181,32грн. - 3% річних.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява вх.№28535/16 від 04.10.2016р. Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ Донецької області в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ Донецької області до Сергіївської сільської ради Слов'янського району Донецької області, с.Сергіївка, Слов'янський район Донецької області про стягнення 430390,64грн. боргу, 89256,13грн. пені, 17692,04грн. інфляційних, 8181,32грн. - 3% річних.
Суд дійшов висновку, що позовна заява вх.№28535/16 від 04.10.2016р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
При поданні позову позивачем допущені порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.
1. Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).
Місцезнаходження юридичної особи-відповідача, зазначене в позовній заяві (вул.Леніна, 1, с.Сергіївка, Слов'янський р-н, Донецька область, 84191), не відповідає доданим до позову відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.09.2016р., згідно з якими місцезнаходженням Сергіївської сільської ради Слов'янського району Донецької області є: 84191, Донецька область, Слов'янський р-н, село Сергіївка, вул.Паркова, 3А.
З огляду на викладене позовна заява вх.№28535/16 від 04.10.2016р. підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України.
2. Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст.1 Закону України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. (далі - Закон) судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. За приписами ст.3 Закону судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Статтею 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка носить майновий характер, ціна позову - 545520,13грн.
Отже, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 8182,80грн., що складає 1,5% ціни позову (545520,13грн. х 1,5 / 100). Натомість до позову вх.№28535/16 від 04.10.2016р. додане платіжне доручення №9468 від 27.09.2016р. на суму 5181,32грн., недоплата складає 3001,48грн.
Таким чином, до позовної заяви вх.№28535/16 від 04.10.2016р. не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, з огляду на що позов і додані до нього документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.
3. Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви вх.№28535/16 від 04.10.2016р. додано опис вкладення на ім'я Сергіївської сільської ради Слов'янського району Донецької області без зазначення найменування поштового відправлення та номеру поштового відправлення з відтиском поштового штемпеля від 28.09.2016р.
Суд дійшов висновку, що наданий позивачем опис вкладення від 28.09.2016р. не є належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу з огляду на таке.
3.1. Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом на підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви є бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку повинен містити наступні обов'язкові реквізити: підпис уповноваженого працівника відділення поштового зв'язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.
Наданий суду опис не містить номеру поштового відправлення - а отже, не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
3.2. Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку (затв. Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р.) визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до листа на ім'я відповідача разом з розрахунковим документом про надання послуг поштового зв'язку.
До позовної заяви вх.№28535/16 від 04.10.2016р. додано лише опис вкладення на ім'я Сергіївської сільської ради Слов'янського району Донецької області (про що складений відповідний акт канцелярій суду), який не є достатнім доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні чинного процесуального законодавства.
3.3. Опис вкладення з відтиском поштового штемпеля від 28.09.2016р. на ім'я відповідача містить зазначення наступної адреси: вул.Леніна, 43, с.Сергіївка, Слов'янський р-н, Донецька область, 84191. Зазначена в описі адреса не відповідає ані зазначеній в позові адресі відповідача, ані доданим до позову відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.09.2016р. про місцезнаходження Сергіївської сільської ради Слов'янського району Донецької області.
3.4. В описі вкладення від 28.09.2016р. не зазначено про направлення відповідачу:
- копій документів на підтвердження повноважень в.о. голови правління позивача як особи, що підписала позов (відповідні документи відсутні в переліку додатків до позову, але додані до нього),
- розрахунків позовних вимог: суми заборгованості, інфляційних, пені та річних (п.5 переліку додатків до позовної заяви).
Вказане позбавляє відповідача можливості подавати суду свої доводи та заперечення щодо наявності/відсутності у особи, що підписала позов, права на його підписання, а також здійснити контррозрахунок позовних вимог, в той час як згідно з ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідно позивач несе обов'язок надіслати/вручити відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів перед поданням позову до суду і представити суду відповідні докази.
3.5. Відповідно до абз.12, 13 п.4.1, абз.1 п.4.4 Наказу Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» для оформлення документів, що складаються юридичними особами, використовуються, зокрема, такі обов'язкові реквізити як дата документа та його реєстраційний індекс.
Всупереч наведених вимог до оформлення офіційних документів у позовній заяві вх.№28535/16 від 04.10.2016р. відсутні відомості про реєстраційний індекс та дату її складення/підписання, що унеможливлює встановлення судом факту існування позовної заяви вх.№28535/16 на момент направлення її відповідачу (28.09.2016р.).
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.
Доказів вручення Сергіївській сільській раді Слов'янського району Донецької області копії позовної заяви Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації з доданими документами суду також не надано.
За таких обставин позовна заява вх.№28535/16 від 04.10.2016р. та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Отже, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 2, 4 та 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 3, 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011р. «Про судовий збір» (в редакції Закону України №192-VIII від 12.02.2015р.); абз.27 п.2, п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями); ч.3 ст.22, п.2 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, п.п.2, 3 ч.1 ст.57, п.п.2, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути позовну заяву вх.№28535/16 від 04.10.2016р. Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ Донецької області в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ Донецької області до Сергіївської сільської ради Слов'янського району Донецької області, с.Сергіївка, Слов'янський район Донецької області про стягнення 430390,64грн. боргу, 89256,13грн. пені, 17692,04грн. інфляційних, 8181,32грн. - 3% річних
і додані до неї документи без розгляду.
Додатки на адресу позивача:
- Акт канцелярії суду №197/6 від 04.10.2016р. на 1арк.;
- позовна заява вх.№28535/16 від 04.10.2016р. на 3арк. та додані до неї документи на 40арк., в т.ч. оригінали: опису вкладення від 28.09.2016р., платіжного доручення №9468 від 27.09.2016р. про сплату судового збору в сумі 5181,32грн.; поштовий конверт.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 2 прим.: 1 - позивачу,
1 - господарському суду Донецької обл.