61022, м.Харків, пр. Науки, 5
13.10.2016р. Справа №905/2415/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Ваді-2012”, м.Дніпродзержинськ
до відповідача ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновоселківської районної державної
адміністрації, смт.Велика Новосілка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донінтерпласт”, м.Краматорськ
про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання укласти договір
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: ОСОБА_3 - адвокат
від відповідача: не з'явився
від ТОВ "Донінтерпласт":ОСОБА_4-по дов.
В засіданні суду брали участь:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВАДІ 2012”, м.Дніпродзержинськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновосілківської районної державної адміністрації, смт. Велика Новосілка, про:
- визнання незаконним та скасування рішення відповідача про відхилення пропозиції позивача, яке оформлено протоколом засідання тендерного комітету ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновосілківської районної державної адміністрації від 01.08.2016р.;
- визнання незаконним та скасування рішення відповідача про визнання ТОВ “Донінтерпласт” переможцем тендерної процедури за предметом: “Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі Комарської ЗОШ 1-3 ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області” та про укладання з ним договору, які оформлені протоколом засідання тендерного комітету ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновосілківської районної державної адміністрації від 03.08.2016р.;
- зобов'язання відповідача укласти договір закупівлі за предметом: “Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі Комарської ЗОШ 1-3 ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області”, шляхом підписання проекту договору, наданого позивачем під час проведення процедури відкритих торгів.
Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відкласти розгляд справи на 02.11.2016 року о 14:00 год. (кім.316, третій поверх).
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Зобов'язати третю особу надати в засідання суду письмові пояснення щодо укладання відповідного договору за результатами проведення спірної закупівлі (з доданням належним чином засвідченої копії цього договору у разі наявності).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.
Суддя Г.В. Левшина