25 квітня 2007 р.
№ 1/123-06-3548
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. -головуючого, Мележик Н.І, Плюшка І.А. перевіривши касаційну скаргу Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Одеської обласної філії АППБ "Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006 року у справі господарського суду Одеської області за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Одеської обласної філії АППБ "Аваль" до ПП Українська будівельна компанія "Каштан" про розірвання контракту та стягнення боргу,
30 березня 2007 року Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль" в особі Одеської обласної філії АППБ "Аваль" повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006 року.
Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Оскаржувану постанову Одеським апеляційним господарським судом винесено 24 жовтня 2006 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 25 листопада 2006 року.
Позивач вперше звернувся з касаційною скаргою 22 листопада 2006 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 грудня 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України в зв'язку з тим, що заявник не надав суду документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.
Вдруге заявник звернувся з касаційною скаргою 18 січня 2007 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 2 березня 2007 року касаційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України в зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Втретє заявник звернувся з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження 30 березня 2007 року.
В клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник не навів поважних причин його пропуску, а недодержання вимог процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги протягом тривалого періоду, у зв'язку з чим поверталася касаційна скарга, не може бути підставою для відновлення строку касаційного оскарження.
За таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Акціонерному поштово-пенсійному банку "Аваль" в особі Одеської обласної філії АППБ "Аваль" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006 року у справі № 1/123-06-3548.
Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу господарському суду Одеської області.
Видати Акціонерному поштово-пенсійному банку "Аваль" в особі Одеської обласної філії АППБ "Аваль" довідку на повернення з державного бюджету 2963 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №326.42 від 21 листопада 2006 року.
Головуючий Т. Козир
Судді Н. Мележик
І. Плюшко