8.1
про зупинення провадження у справі
12 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/899/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ковальової Т.І.,
при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арм - Сервіс” до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
03 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Арм - Сервіс” до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.
12 жовтня 2016 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з уточненими позовними вимогами, які відповідач отримав 12.10.2016, та надання відповідних пояснень. Судове засідання просив проводити без його участі.
Представник позивача у судове не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.
12.10.2016 представником позивача через канцелярію суду надано заяву про зміну (уточнення) позовних вимог.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням необхідності надання часу представнику відповідача для ознайомлення з уточненими позовними вимогами, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/899/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арм - Сервіс” до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, - до 07 листопада 2016 року.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арм - Сервіс” до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арм - Сервіс” до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, - до 07 листопада 2016 року.
Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 07 листопада 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 10 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяОСОБА_1