Ухвала від 05.10.2016 по справі 2а/957/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2016 року 2а/957/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення - рішення від 15 лютого 2011 року №0000031702/0,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 лютого 2011 року № 0000031702/0 та № 0000021702/0.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року позов був задоволений частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 15 лютого 2011 року № 0000021702/0. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року, касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 15 лютого 2011 року № 0000031702/0, а справу направити в цій частині на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року залишено без змін.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, вказану справу передано для розгляду судді Лиска І.Г.

Ухвалою від 29 червня 2016 року адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення - рішення від 15 лютого 2011 року №0000031702/0 прийнято до провадження суддею Лиска І.Г. та призначено до судового розгляду на 20 липня 2016 року 10-00год.

Ухвалою від 20 липня 2016року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 12 вересня 2016року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а- 957/11/1070.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2016 року о 12:05год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.

Попередній документ
61994003
Наступний документ
61994005
Інформація про рішення:
№ рішення: 61994004
№ справи: 2а/957/11/1070
Дата рішення: 05.10.2016
Дата публікації: 20.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)