про відкриття провадження в адміністративній справі
17 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1401/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про визнання недійсним акту та електронних торгів, -
Лумшорське дочірне підприємство лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції , яким просить визнати недійсними електронні торги, оформлені протоколом № 31256 проведення електронних торгів від 05.01.2015 року з реалізації арештованого майна - меблі у кількості 25 найменувань; визнати недійсним Акт Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції державного виконавця про проведення електронних торгів від 09 лютого 2014 року (2015 року).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2016 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про визнання недійсним акту та електронних торгів.
2. Провести підготовче провадження у справі.
3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).
4. Запропонувати відповідачеві в строк до 21 жовтня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.
5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1