про відкладення розгляду справи
11 жовтня 2016 року 810/2380/16
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан»
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року відкрито провадження у справі №810/2380/16 та призначено судове засідання.
Позивач та його представник у судове засідання не прибули. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв і клопотань до суду не подавали.
Представник відповідача у судове засідання не прибув. 06 жовтня 2016 року через через службу діловодства суду надійшов лист від представника Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській з проханням розглядати справу без участі його представника.
Представники третьої особи у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань до суду не подавав.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи те, що позивач у судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 11, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -
Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2016 року о 10:00.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова