09 січня 2014 року
Справа № П/808/10/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за поданням: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мелітопольпродмашкомплект»
про: стягнення коштів за податковим боргом
08 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпродмашкомплект» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 15 268,29 грн.
Ухвалою суду від 08.01.2014 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України, та призначено судове засідання на 09.01.2014 о 12 год. 30 хв., про що телефонограмою повідомлено сторін.
09.01.2014 представник заявника у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі. Також разом із клопотанням надіслав довідку про заборгованість відповідача та зворотній бік облікової картки з податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 08.01.2014, суд зобов'язував заявника надати довідку про стан заборгованості товариства на момент розгляду подання, зворотній бік облікових карток товариства з податку на додану вартість, з земельного податку з юридичних осіб та з орендної плати з юридичних осіб починаючи з 01.10.2013 на момент розгляду подання.
Судом встановлено, що заявником частково виконано вимоги суду, згідно ухвали від 08.01.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме не надано суду зворотній бік облікових карток товариства з земельного податку з юридичних осіб та з орендної плати з юридичних осіб починаючи з 01.10.2013 на момент розгляду подання.
09.01.2014 представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Ч. 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд
Розгляд справи відкласти.
Призначити наступне судове засідання на 05 лютого 2014 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, в залі судових засідань № 19, о 10:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
Зобов'язати заявника подати до судового засідання: зворотній бік облікових карток товариства з земельного податку з юридичних осіб та з орендної плати з юридичних осіб починаючи з 01.10.2013 на момент розгляду подання.
Попередити заявника, що відповідно до ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.О. Артоуз