про виправлення описки
26 вересня 2016 року Справа № 810/2112/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 28 липня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, третя особа: Ясногородська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, третя особа: Ясногородська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання протиправним висновку про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для безоплатної передачі у власність гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в межах с. Ясногородка, вул. Леніна, 23, Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, виданий 30.05.2016 року та зобов'язання відповідача повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
Ухвалою від 28 липня 2016 року про зупинення провадження в адміністративній справі, судом було зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 14 вересня 2016 року - за обґрунтованим клопотання сторони.
Суддею при винесені ухвали від 28 липня 2016року була допущена описка, у резолютивній частині ухвали зазначено: "у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів до 14 вересня 2016 року - за обґрунтованим клопотання сторони", а не: "у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 14 вересня 2016 року - за обґрунтованим клопотання сторони".
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
Виправити описку в Ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року про зупинення провадження в адміністративній справі №810/2112/16.
У резолютивній частині Ухвали від 28 липня 2016 року про зупинення провадження в адміністративній справі №810/2112/16 читати: "у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 14 вересня 2016 року - за обґрунтованим клопотання сторони" замість: "у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів до 14 вересня 2016 року - за обґрунтованим клопотання сторони".
Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.