ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"10" жовтня 2016 р. Справа № 809/1262/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Кафарського В.В.
За участю секретаря Єлізарової У.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
до відповідача : ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 5990,36 грн.,-
26.09.2016 року Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5990,36 грн.
Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку із несплатою податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.12.2015 року в загальному розмірі 5954,45 грн., а також пені в сумі 65,91 грн.
Таким чином, податковий борг в сумі 5990,36 грн. підлягає до стягнення з відповідача в судовому порядку, як такий, що не погашений у встановлений строк.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду подано клопотання, згідно якого Долинська ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області просить здійснити розгляд даної адміністративної справи за відсутності уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі .
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Наданим правом на подання заперечення проти позову відповідач не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.
На підставі приписів ч.4 ст.122 та ч.4 ст.128 КАС України суд ухвалив здійснити розгляд даної адміністративної справи за відсутності сторін.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі-ПК України) визначає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК України).
Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В судовому засіданні встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.
Судом встановлено, що на підставі акту перевірки за № 2278/172/НОМЕР_3 від 10.12.2015 року Долинською ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області прийняті податкові повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.12.2015 року, згідно яких до відповідачу донараховані грошові зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб відповідно в сумі 170 грн. та 5754, 00 грн. ( а.с.6).
У відповідності з п.п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень суду не подано, отже, останні вважаються узгодженими.
Крім того у відповідності до ст..129 ПК України відповідачу донараховано 65,91 грн., пені в зв'язку із порушенням строків сплати податкового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб, що підтверджується дослідженим судом витягом з картки особового рахунку ОСОБА_1 по платежу єдиний податок з фізичних осіб за 2015-2016 роки. ( а.с.11).
Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає(вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.
Так на підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 було надіслано податкову вимогу форми «Ф» за № 28-23 від 15.01.2016 року в розмірі 5990,36 грн. Вказану вимогу отримано відповідачем 26.01.2016 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення. ( а.8).
Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає податковий борг в загальному розмірі 5990,36 грн. (170 грн. - грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, визначеного згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.12.2015 + 5754, 00 грн. - грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, визначеного згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 21.12.2015 + 65,91 грн.-пені=5990,36 грн.)
Наявність вказаної суми податкового боргу підтверджується дослідженою судом довідкою Долинської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про суми податкового боргу платника податків ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_3) № 31 від 12.09.2016 року ( а.с.9) та іншими письмовими доказами наявними в матеріалах справи. ( а.с.12-13).
Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.
Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростував, доказів сплати заборгованості суду не представив, чим фактично не заперечив суму заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.
Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення коштів підставною, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_3) в дохід Державного бюджету України 5990 ( п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто ) грн. 36 коп. податкового боргу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Постанова складена в повному обсязі 17.10.2016 року.