пр. № 1-кс/759/2803/16
ун. № 759/11754/16-к
30 вересня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву
ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,
30.09.2016 року заявник звернувся із заявою про відвід слідчомого судді ОСОБА_4 .
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 просить розглядати заяву про відвід без його участі, про що подав заяву.
Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності особи, якій заявлено відвід на підставі матеріалів, що є в справі.
Вирішуючи питання про можливість розгляду заяви у відсутності учасника кримінального провадження, який подав заяву про відвід, суд виходить із наступного.
Так, порядок вирішення питання про відвід врегульовано ст.81 КПК України, яка в частині 3 передбачає про те, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Аналіз правового змісту зазначеної вище норми процесуального закону дає підстави суду зробити висновки про те, що законодавець не встановлює імперативного обов'язку суду обов'язкової явки в судове засідання особи, яка заявила відвід, а також не регламентує порядок дії суду, що розглядає відвід, у разі неявки належним чином повідомленого учасника кримінального провадження, який подав заяву про відвід судді.
Крім цього, суд вважає за необхідне вирішувати дане питання з врахуванням розумних строків, дотримання яких судом зобов'язує ст.28 КПК України.
Вирішуючи заяву по суті, суд виходить з наступного.
Так, підстави для відводу судді визначені в ст.ст. 75, 76 КПК України.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України.
Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Водночас заява ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_6 не містить доводів, які б свідчили про наявність обставин, які є підставами для відводу судді у відповідності до положень пунктів 1-3, 5 частини 1 статті 75 КПК України.
При цьому доводи даної заяви не свідчать про наявність підстав для сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_5 , поданої ним у порядку статті 303 КПК України.
Викладене зумовлює відсутність підстав для задоволення даної скарги.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,
Заяву про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: