пр. № 2/759/4563/16
ун. № 759/10288/16-ц
28 вересня 2016 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості подана до суду із порушенням вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у місті Херсон, а відповідач ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1.
Згідно з відповіді з ВАДР ГУ ДМС України в місті Києві ОСОБА_4 зареєстрованим у місті Києві не значиться.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу слід надати докази того, що вказана адреса проживання ОСОБА_4 у Святошинському районі м.Києва є останньою відомою позивачеві адресою місця реєстрації проживання вказаної особи.
За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 73, 121, 209, 210, 383 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху до усунення недоліків.
Зобов'язати позивача у строк не пізніше ніж чотири дні з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали.
В іншому разі скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: