пр. № 8/759/21/16
ун. № 759/6729/14-ц
28 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постановленого у даній справі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23 червня 2014 року.
Водночас, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2016 року дану заяву було залишено без руху із наданням строку для усунення зазначених в ній недоліків.
Однак, до цього часу усі вказані в ухвалі суду недоліки заявником усунені не були, що свідчить про наявність підстав для повернення даної заяви відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене і керуючись статтею 121, 362, 3641 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23 червня 2014 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.