пр. № 2-во/759/156/16
ун. № 759/8595/13-ц
28 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Борденюка В.В.,
при секретарі - Трегубенку М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Інжирингбудсервіс" про визнання права власності,
20 червня 2013 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва визнано за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право приватної власності на нежитлове приміщення, загальною площею 742,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 як на окремий об'єкт нерухомого майна.
Представник позивач звернувся з заявою про виправлення описки, у якій вказав, що суд виніс вищевказане рішення з опискою, а саме вказавши адресу нежитлового приміщенням АДРЕСА_2 замість вірного: АДРЕСА_3
Сторони у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на те, що зі змісту позовної заяви вбачається, що за змістом позовних вимог і доданих до позову матеріалів адресою спірного нежитлового приміщення є: АДРЕСА_2
Враховуючи викладене і керуючись статтею 219 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.